Hof 's-Hertogenbosch 7 april 2009 (wederrechtelijk verkregen voordeel), LJN BI1965
Oordeel met betrekking tot schatting van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Het samen met dan wel op verzoek van een ander ontwikkelen (door veroordeelde in een chatbericht “coden” genoemd) van een virusprogramma en het via internet naar iemand versturen betreft naar het oordeel van het hof een ander feit, soortgelijk aan het door het hof onder 1 bewezen verklaarde feit (te weten: medeplegen van computervredebreuk).
Het hof is van oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat voornoemde ander met dit virusprogramma computers heeft geïnfecteerd en aldus strafbare feiten heeft gepleegd soortgelijk aan de [...] bewezen verklaarde computervredebreuk en dat deze strafbare feiten, gelet op de nauwe en bewuste samenwerking, tevens door veroordeelde als medepleger/medeplichtige zijn begaan.
De voor zijn werkzaamheden (“coden”) door veroordeelde ontvangen geldbedragen, te weten een totaalbedrag van EUR 9.393,53 (EUR 9.443,53 minus kosten ad EUR 50,--, zijnde in rekening gebrachte kosten voor internationale overboekingen), hebben naar het oordeel van het hof derhalve een criminele/illegale herkomst en kunnen op grond van artikel 36e, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (soortgelijke feiten) worden aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel en kunnen daarom eveneens worden ontnomen.
Oordeel met betrekking tot schatting van de hoogte van het wederrechtelijk verkregen voordeel.
Het samen met dan wel op verzoek van een ander ontwikkelen (door veroordeelde in een chatbericht “coden” genoemd) van een virusprogramma en het via internet naar iemand versturen betreft naar het oordeel van het hof een ander feit, soortgelijk aan het door het hof onder 1 bewezen verklaarde feit (te weten: medeplegen van computervredebreuk).
Het hof is van oordeel dat er voldoende aanwijzingen bestaan dat voornoemde ander met dit virusprogramma computers heeft geïnfecteerd en aldus strafbare feiten heeft gepleegd soortgelijk aan de [...] bewezen verklaarde computervredebreuk en dat deze strafbare feiten, gelet op de nauwe en bewuste samenwerking, tevens door veroordeelde als medepleger/medeplichtige zijn begaan.
De voor zijn werkzaamheden (“coden”) door veroordeelde ontvangen geldbedragen, te weten een totaalbedrag van EUR 9.393,53 (EUR 9.443,53 minus kosten ad EUR 50,--, zijnde in rekening gebrachte kosten voor internationale overboekingen), hebben naar het oordeel van het hof derhalve een criminele/illegale herkomst en kunnen op grond van artikel 36e, tweede lid, van het Wetboek van Strafrecht (soortgelijke feiten) worden aangemerkt als wederrechtelijk verkregen voordeel en kunnen daarom eveneens worden ontnomen.